话题1、苹果WWDC现场有啥亮点？
话题2、马斯克和黄仁勋接连来中国，图啥？
话题3、如何像贾跃亭一样创业？
每周聊三个科技热点，我是小丹尼，我是大卫，我是电动 Emma。
我们先聊第一个话题，苹果WWDC现场有啥亮点？
今天特别高兴邀请到我特别喜欢的 up 主，就是两颗皮蛋初号。
那我想先问问初号，你感觉这次苹果的现场感觉怎么样？其实现场还是挺热闹的，因为很久都没有这么大的举办过这个活动了。
之前 3 年一般都是线上比较多，前面那些部分能看到苹果发布产品，包括软件的功能，其实比以往任何一次 WWDC 的节奏都要快，那就我们都知道预示着它后面肯定是有大动作的。那结果到那个发布会进行到快一半之后，库克说 we do have one more thing。
然后现场一下就炸了，真的是特别沸腾，因为大家等待这一天实在是太久了，产品的 video 一出来之后，最后那个关键不是落在那个女孩戴着那眼镜，然后眼睛露出来了吗？那一瞬间又是一个高潮，真的是确实没想到苹果把这事给做出来了，因为外面一直都在传说外面是有一个屏幕能显示东西的，但是, 都是模棱两可的，不知道不确定的一个信息。但是真的做出来之后，大家真的还是很激动。
这个功能我倒是很仔细看，我觉得很有意思，它先用结构光，就是它这个整个的套件上面有非常多的结构光，包括小lidar，就是小激光雷达放在前面把你的脸扫描完之后，整个的这个相当于是你的面部是可以投射在它前面的这个屏幕上的。但是我还是觉得有点诡异，就总看着,感觉有点那种，就是恐怖谷的感觉，就是这个脸有点僵直，哈哈。
现在它的那个面部表情捕捉的那些丰富程度我感觉是足够的，但是就是感觉每个动作之间好像还没有那么连贯。他看起来不像是一个真人，像是一个游戏里面的人物角色那个样子。
这个发布会刚发布完，我朋友圈里面在国内做 VR 和 AR 眼镜的就会说，然后 Facebook 就 Meta 是大前天这个发布会才发了它的新的版本，然后大家都说扎克伯格现在应该在哭吧。
哈哈，我感觉他碰这个瓷就非常没有必要。就是做出这个举动之后就会让人现在感觉他那个东西就像个玩具一样。而且他是应该是提前得到了行业内的消息，所以他才很着急的把这个产品发布的就 Meta 抢在苹果之前发布，但是因为一个是性能，一个是价格，实在是差的太多了。
但问题是你，他之前已经发了那么多产品了，有 Quest Pro、 Quest 2 在，他这时候抢在苹果前面又没有拿出什么颠覆性的东西。我觉得，哎。
我其实看完发布会之后，我把国内的测评包括 MKBHD 的这个测评其实都看了一遍，就是我感觉其大家对于这个的争议还是挺大的，就是在现场试过的人绝大部分都是说，哇，太牛了，然后甚至都说这玩意便宜，对吧？
其实这个价格一点都不便宜，对吧？2万5差不多人民币，但是这些人都说便宜。但是国内的其实大家对于这个东西争议还挺大的，因为我自己之前也买过一些这种什么 PICO 啊这些 VR 的设备，那我想问一下初号，你觉得这个东西便宜吗？
其实我们在美国现场的时候，发布前我跟彭林我们几个人头一天晚上吃饭的时候，我们还在猜价格，大家都说这个东西，因为我记得前一段时间有人泄露说这个东西大概是要卖 3000 美金，对吧？当时我们就猜说它到底会不会卖得这么贵？我就说肯定不止3000美金，因为你把它想要做到的那些事，现在的这些设备，你把它加起来，你算一算肯定是不止 3000 美金的。
它最后在发布会上呈现的时候，说自己价格的时候，一定也是按照这个逻辑，就是说我这个设备能够做到什么样的地步，你比如说它等同于可能一个，我们就不说大了，我们就说 75 寸的电视再加上一台游戏的主机，再加上一个 Mac 电脑，你就这三个东西加起来你就已经不止 3500 美金了，对吧？然后你再换算成人民币呢？
我再想一下，其实我现在用的这电脑，就是我剪辑平时剪辑视频用的这电脑也是这个价，也是 M1 Max 的差不多2万6左右的这样的一个价格，所以我就觉得 3499 这个价格其实也还好。
苹果发布会的所有的价格都是不含税的，实际上真正在美国在加州买，而且加州税特别高。这东西应该是 4000 刀。而且它首批应该只在美国卖。
我朋友就问我说，大卫你会不会买？我说这 4000 刀的价格相当于说一个 iPhone 14 加一个 AirPods，再加一个 MacBook Air，它不香吗？
那不是我抽奖的全家桶产品吗？
我看完这个设备，我自己总结了三个优点和三个缺点。第一个优点其实就是它的这个清晰度是巨高的，而且这个显示效果好，它其实是稍微牺牲了一些它的 FOV ，就是视场角，所以显示出来一个特别清晰的画面，而且它是有这种3D，再加上空间音频的支持，所以整个的这个效果是让人很惊艳的，这是第一点。
第二点其实我觉得它是做到了在虚拟和现实之间处理得非常的丝滑。我看你的视频其实之前也有预测，就是说苹果它绝对不是要做一个完全封闭的一个设备，它是想让你就是也跟其他人做成很好的连接，你不能完全的就做成一个 VR 设备，就沉浸在元宇宙当中的。这个其实不是苹果想要做的。
第三个优点我是理解就是它这次的这个交互，其实无论是方式方面的创新，还有就是它的控制的精度方面的创新都是特别强的。我总结这三个优点，你认可吗？
我认可，我们的现场体验的时候，大家也都是在主要讨论这几个点，因为这几个其实就是现在的其他的 AR 或者 VR 设备不具备的点，或者说就是当前用户的痛点，苹果都解决得很好。
然后我自己总结三个缺点，其实首先第一个就是价格，就是刚才我说了 2.5 万人民币，其实都我自己感觉不便宜，但是大家都说便宜，我感觉这个到现场的反正都是那些头部的数码 up 主，都是不差钱的，对吧？这个动辄收入百万的都是常事，哈哈哈。
我们没有，哈哈哈。
然后第二个缺点就是它还是要拖一根线带着电池的，其实整个这个感觉不是特别的优雅。
因为这个不是特别方便你去移动嘛，虽然它这个苹果我在发布会里头它是想重点宣传这个东西它并不完全是一个你在家里在那固定不动的一个设备，它还展示了就是你去出差或者是你在办公室，其实是它想宣传它多地去使用这个设备的。
但是我感觉它就拖根线带个电池下坠的，它总之还是不是那么方便去移动这个是第二点。然后第三点就是我感觉为什么它量产，其实还要我觉得再等差不多一年，但是它在这个节点就发布，其实我是觉得他是想要刺激那些内容创作者。提前去让大家就对这个设备的生态去做支持。所以之后到底它的这个内容，包括它支持的这些设备是否可以比较完善？就是我觉得这个还是要划问号的。那这 3 个缺点你认可吗？
我可以稍微先解释一下前两个，关于价格这个部分，我们认为它不贵的主要原因是因为它是一个第一代产品，我们天然默认就是认为它是一个专门那种 for 尝鲜用户的这么一个产品，然后它第一代产品它可以不先考虑太多价格的问题，这个问题一定要先给这个行业或者你刚才说的开发者展示出我们做的这个产品，它究竟那个终点我们要去哪？这个很重要。所以对于这样的一个产品来说，我认为价格不是太大的问题。当然这个东西它注定它不是一个 for 普通用户的，不是大众能够接受的这样的一个产品我们也是认同的。
然后第二个就关于电池那个部分，我现场看了一下，那个电池其实蛮大的，就跟那个差不多，像是小米那种2万毫安的那种充电宝那么大的一个东西，确实拖来一根线，但它上面有一个 Type c 接口，其实你是可以给它供电的，也就是说如果你静止在一个不动的位置，并且有电源的话，这个东西的续航是无限久的。
关于它为什么一定要拖根线，我们也回过头来想一下，这个东西如果它集成到眼镜内部，我估计要重死，就它本身这眼镜已经不轻了，虽然它用了很多那种编织材料，尽可能地让眼镜佩戴的时候没有那么难受，但是它这个重量确实还是是不轻的。那如果加上电池之后就更可怕了。
它这个形态设计就是说 USB C 可以拔起来插到别的充电座上很像阿凡达，我到时候把我那辫子直接。
哎，有点那意思，然后就交互了。
有点那意思，连接了。然后第三点的话，这也是我自己或者说是我跟我原来那些同事在聊这个产品的时候，他们最大的一个一个疑问，或者说是觉得苹果这次做得没有那么好的地方。就是苹果这次给它这个产品定位成一个空间计算设备。对于这个产品的优势，它在它的官网的 newsroom 里面是这么描述的，它说这个产品会给应用创造一个无边的画布，也就是说这个产品最大的卖点是它有一个无限大的屏幕，可以让应用自定义不同尺寸、不同比例的内容。
那除此之外，它并没有像当年 iPhone 或者 iPad 那样讲出一个具体的一个非常消费级的那样的一个场景出来，然后就让大家很失望或者说很意外，因为所有人等待苹果出眼镜，都是想要了解说苹果到底能不能重新给 AR 或者 VR 这个生态找到一个用户非常痛的那种痛点，能够重新找到这种消费场景，目前看起来这次是没有的。
然后它把这个问题好像抛给了开发者，它希望能够构建一个能力非常强的这样的一个平台，然后写上开发者，在这个里面去试图找到一个大家不同的创意，能够集合在这个平台里面，能够迸发出更多的有意思的东西，但是这件事看起来就好像就是一个懒惰的行为。
我觉得你刚才说的这个很有意思，因为苹果都是很擅长做直接 ToC 的这种对消费级的产品的。我们看最近的一些非常成功的案例，不只是这种硬件的，比如说软件的，像 OpenAI，它最成功的产品 ChatGPT 也是直接面对这种 ToC 的用户。所以就是苹果这个举动确实是挺出乎意外的。
然后关于价格，我觉得有一个挺损的事情，就是世界首富马斯克，他今天也发了一个推，非常逗。它就一张图，左边是说 Apple 这个 3500 美金的设备，然后右边是一个只要 20 美金的虚拟世界设备，就是一袋蘑菇。
马斯克发那个我今天在朋友圈也看到了，哈哈哈。而且我看它苹果那个眼镜其实是跟那个戴森的口罩加耳机是特别配的。
这里我有一个问题，就是我没有看到它这个产品对外的连接性，就是有没有加这个就是 eSIM，就是虚拟的手机卡，还是说它需要旁边有一个手机给它做这个连接？如果是这样的话，我还得必备一个手机。包括我们的体验和发布会里面讲的内容都没有包含网络连接这个部分，就是他没说。
所以大概率是要配一个 iPhone 跟它之间做互联，然后它才能连上网。有可能是这样，如果是户外的话就必须要有热点，那在室内的话可能同一个 Wifi 下就行。
而且我看它那个发布会展示，无论是那种游戏还是就是它的协同办公，就比如说和你的 Mac 是互联的那种体验，其实你们就是在现场都是没有去让你们试的，对吧？办公的话，其实你说那个办公它到底算办公吗？我感觉也要打个问号，反正多任务这个场景是试了，就是同时打开多个窗口，然后我可以把图库里面的图片直接拖拽到那个 iMessage 里面。这个场景是试了。
啊，我的意思就是相当于拿这个眼镜和你的电脑去互相的协同。
那个是没有试的。
我其实还有一个挺好奇的，就是关于就是你们这次参加这个活动现场的感受，就包括它 Apple Park，苹果它这个总部你们去参观的感受，因为我之前其实是特别向往能有机会去苹果总部逛一圈，它那个建筑可以说是乔布斯留下的最大的遗产。
这我可以讲一下，就是首先活动本身的话，我既往参加过苹果的所有活动都一样，给我一个很强的感受，就是他们每个细节考虑都很周到，他们负责对接媒体的这些人考虑到这些活动的细节，就感觉像是做一个产品一样的，就是我们是这个产品的用户，他们是产品的产品经理, 就是每个对接的环节细节，包括我们从国内出发到美国这些行程一路上会考虑到的一些点，专门有人接机，然后酒店的那些细节包括什么？
我记得是他发了一个list，就是说告诉你你可以用什么苹果的播客，还有 Apple Music 消磨在飞机上这些时间，然后用 iPhone 拍照之类的，就是发了一堆类似这样的东西。然后在进入园区，其实就是我们要进 Apple Park，必须要他们的员工带着我们进去，他们的员工给门口的那个相当于接待人员去出示他们的工卡，然后才能领我们进去。
那个 Apple Park 里面确实是非常的不真实，就是那种我看到一个细节非常非常奇怪，就是那个 Apple Park 里面的每一层全都是巨大的玻璃环绕着整个这个建筑，然后那个玻璃上面看起来就一尘不染。
这个我补充一点，他们当时做这个设计找的是英国最著名的建筑师事务所 Foster Partners，这个事务所是在全球做了很多这种 ICONIC 的这种设计。然后其实是当时乔布斯找到 Foster，然后说我有一个想法，然后 Foster 就跟他接了，然后里面所有东西都是重新定义的。
他那个大玻璃实际上是天津的一家公司给它做的，就是那种巨型的，中间夹了很多那种夹胶PTFE，让你看到真的是里面是无暇的感觉。
这个是苹果出钱，然后让这个天津的公司做夹具，就是整套东西都是苹果来设计的，包括你在 Apple Park 看到的楼梯，比如说那种透明的楼梯，它那个扶手全部是定制的。
对，这个公司我也听过，然后它现在还给这些苹果的体验店做玻璃，是吧？
而且玻璃是签了保密协议的，就只能专供苹果，我天呐，真的是很夸张。还补充一点，刚才初号说的，它的发布会，因为我原来认识一个苹果的专门做发布会的一个小哥哥，一个越南人，最早苹果在没有自己的场地的时候，是租的旧金山的这个场地，然后每一次比如说发布会说 theres one more thing，对吧？
还有一件事儿的时候，他们是要求全场黑灯的，但是按照旧金山的建筑标准，这个逃生通道必须亮绿灯，他们会现场有很多人在那一个时刻之前拿着一个牌子把绿色的灯挡住，所以你拍出来的效果就全场是黑的，就它的是做到这个程度的细致，然后发布会上所有的 PPT 的指针、时间的指针，然后包括主讲人和图片之间的互动关系，图片上的人的肤色的配置都是有讲究的，就是他们是 100 多个人就做这个 PPT 的。
哇，真的就是应了那句话，上帝和魔鬼都在细节当中。我是感觉这个的反面就是特斯拉的发布会，哈哈哈。
首先苹果的发布会，它是各种细节做得很好，所有的这些媒体应该都是公费报销的嘛，苹果给你很好的。而且还是公务舱对吧？
对，都是最好的，待遇最好的酒店。特斯拉发布会是邀请你，你爱来不来，然后啥都没得报销，你去了那个现场的一团乱，马斯克再迟到一小时。
我是发现了一个细节，就是我觉得苹果做得很夸张，真的是为这些自媒体考虑的好细致。我看初号你们刚看完那个发布会，结果就跟爱否科技一起录了一个播客，我刚开始第一眼看的时候，我说，哇，怎么这个场景搭那么专业，这个一下把那个那么快的就搭出来了吗？后来我听你们讲就是，而且感觉它也是多机位的，巨高清的。后来我才发现，应该是苹果他们自己给你们搭了一个，就是录播课的现场，对吧？
对，这是苹果他们专门搭了这么一个场地，就是录播客的，差不多有 6 个机位还是 7 个机位啊？那个现场其实摆了有四五张椅子，就是能方便有更多的人进来录，当时因为只有我跟彭林，所以没有用到那么多机位，这个是给全世界不同的各国家的媒体准备的，然后苹果中国这边的人看到这个场地之后，就觉得说来的这媒体好像只有我跟彭林去会做播客，所以就让我们过去也蹭了半个小时。
我下次跟他们苹果说大小马也可以录播客了。
而且我跟你说还有一个细节，就是我去现场我什么都不用带，我只给他我的硬盘就好了，等我录完了之后出来他就把硬盘给我了，那里面我一打开一看就是已经切好了不同机位的成品。
哇，太贴心了吧。
让我想起来我跟 Emma 差不多两三年前去影视飓风那儿去录了一个节目，他们也是设备巨专业，他们给我们也是各个机位，然后就我们就直接到那儿就录，连硬盘都没准备，他们到时候把硬盘寄给我们。
我有一个好奇如果苹果这次发布会他是不给你报销，你还愿意去吗？
不给我报销啊，那我可能就考虑考虑。你觉得现在这个节点还有没有哪一个发布会是能够让你自费你都屁颠儿的就跨国过去参加。
对我来说是 SpaceX 或者像波音空客，还有我很喜欢 Boom，美国新一代的超音速客机，如果他们做现场我肯定会去，就自费肯定也要去。
对我来说就是SpaceX，其他的估计给我钱我也不一定去的那种。
这你们关注的都是这个遥远的星空的事情啊。
哈哈哈，主要我们说那种都是不可能请我的那种。我要是老罗再开发布会我可以自费去的。
我看你们做的播客说所有的苹果发布会终点都是锤子嘛。
哎，那期其实我们不是奔着这个主题聊的，但是就聊着聊着好像发现这些东西或多或少在锤子既往的产品上都能看到影子。
其实苹果这次发布会它的很多软件更新都是别的公司做的插件，所以其实苹果也挺缺德的，它生态里面有很多小公司甚至是个人给它做了很多小插件，人家本来是指插件赚点广告费嘛，它那个上面会有弹窗小广告，结果苹果把它就集成到新的生态里面了。
不过我觉得这一点是对消费者，对用户还是有利的。而且我也想到了，就是段永平，他经常说的敢为天下后，其实他也是苹果的重磅的投资人，所以苹果的这点真的是它永远都不是抢第一个，就是功能先发出来的，但是它做出来了基本上就是业内最好的，这个是确实很厉害。
不过你说到这个问题，其实苹果发布会在 Vision Pro 刚出来的时候，股价就开始往下掉了，所以说明投资市场对它这个产品并不是特别乐观，可能是因为价格吧。
如果你们看 Vision Pro 这个产品跟它以往的每个初代产品去对比的话，你们会觉得更像哪个呢？
更像Newton，就是原来那个手持PDA，就是老乔最早自己要做一个这个手持设备，然后做了牛顿的这个手持设备。但是当时也是，就是说第一个他是率先做出来这么一个东西，然后整个生态也不成熟，然后大家对这个东西的接受度也不是特别高。
与此同时其实像摩托罗拉、诺基亚那个时候都做过这种手持PDA，所以其实有点像这个 Vision Pro，就是你说这个东西是从 0 到 1 嘛？当然它对苹果来说是从 0 到1，但是像小丹尼也说的，咱们中国有很多公司在做这种 AR VR 这种产品，所以我不知道它会不会成功，但是你要说像谁，我觉得很像那个时候的牛顿的PDA。
我觉得很像一款苹果已经不再生产的产品，就是叫 iTouch。我其实自己并不是一个特别重度的苹果粉丝，我用 iPhone MacBook 全都是它好几代之后，相对来说我感觉比较成熟了之后我才用的。但是像 iTouch 其实是我看我原来同学他从美国带来的，然后我就感觉他整个的交互方式完全跟之前的 MP3 都不一样了。那我就觉得这个东西真的是设计又精致，而且颠覆了整个这个交互的逻辑。
其实我也觉得，就是为什么像这次 Vision Pro 它没有，让你们体验那些游戏呢？其实我感觉就是因为这个东西，它游戏的体验还是要很靠那种，就是新的交互方式的，就是你捏捏手指，然后手在那动来动去，其实就跟整个这个移动设备，整个交互方式完全是不一样的。所以第一个它是有这个学习成本的。第二个就是说现在游戏已有的这些游戏想要去支持它现在最新的交互方式，我觉得还是要有一定的时间去适应。
这个我认可丹尼说的。而且想补充一点，我其实在 2013 年就有，应该是中国第二台或第三台的 Google Glass，然后我当时在北京，那时候在百度上班，第二班每天上班带这个东西上地铁，然后到公司，然后周围的人看我的眼神就感觉可能我比较有攻击性。就我怎么老顶个相机和这个东西在他面前他会觉得很offensive，就是很被侵犯到了。
实际上这也是就是说 AR 或者 VR 产品，它不得不面对一个现实，就是你带着这么个东西，然后和你的对方的交互对象多多少少对他有一些不尊重，或者说你没有在乎他对你的这个主观感受，因为你首先你有这么多相机对着他，其次他不容易直接看到你的脸。其实像疫情过后，我现在看到谁跟我说话还戴个口罩，我就特想给他撕了，我就觉得你，你很 offensive 知道吗？我来跟你聊天，我是看你口罩的嘛，对吧？你不能这样啊。
但我感觉这个东西它对苹果来说就还好，就是你戴 Google Glass ，就是因为大家戴的太少了，就像你戴戴森的口罩耳机一样，大家戴的少的话，你就是异类嘛。但是像 Vision Pro，我觉得一旦发布会比较快的，尤其是在一线城市会比较蔓延的。那大家就是可能刚开始一惊一乍的，但是快速的普及之后，很多人带了之后大家就习以为常了。
这个我很同意丹尼说的，就是也让我想起来我在法国去过一个就是叫全裸的沙滩。那通常你在大街上，通常你在大街上，你是穿衣服就是不会被人家看你如果是穿的暴露一点，所有人都看你，但在那个沙滩上就你穿衣服的那个人反而是会被人家盯着看的。所以这个东西也是它普及性有多强。
它这个发布会不是当中有一个广告吗？这个promote，然后就是两个女孩子在一起，一个人戴了这个眼镜，另外一个人跟她在聊天，说今天晚上吃什么。后来我想这个事儿，如果是一男一女俩人都带着这个产品，然后情到深处想 kiss 这么一下，咣当，不好意思撞头了。
我还想问初号一个问题，就是我看了那个数码博主的评测之后，尤其是像钟文泽还有那个魏布斯，其实他们都是对 Vision Pro 特别的感觉激动，甚至魏布斯都泪目了，对吧？他就是快哭的那种感觉，你觉得体验这东西至于这么激动吗？
首先我自己体验下来，我是没有那么激动的，但是确实它的完成度很高，给我看到了它这个产品能够带来很多的可能性。对，他们那个机动的点主要在于这里面有一个很大的点，就是那个 3D 照片和 3D 视频，我看很多人对那个东西就是很新鲜看起来。
其实对我来说激不激动取决于给多少钱，你想我咋哭吧你就说，带上之后给钱太多了，这腾讯太厉害了。不过据我了解就是这次苹果它只是给你报销机票、酒店，它不会给你专门的商单的钱对吧？苹果从来没有商单的钱，但我这个不知道能不能说，就是全都是自愿的，但是你也能确实能看出来，就是苹果喜欢找的这些媒体里面有很多确实就是苹果的粉丝，他们确实由衷的喜欢苹果的产品。
我自己的一个感受是说，就像刚才讲的那样子，这个东西的能力非常强，我也确实能看到很多的可能性。但是在我当下体验的这个节点，我感觉缺少那么一个杀手级的，让我体验完之后立即就想下单，有这个冲动的那样的一个功能。
最后我还是推荐大家就看看苹果 WWDC 的发布会原视频，我看 b 站也有它的录播，我是觉得苹果发布会真的这个形式还是有很多可以我们学习的。我在这个发布会之前我还发一条即刻，我就说苹果发布会值得大家看看，因为相当于是引导了之后一年中国的造车新势力们发布会的风格。
cue理想是吧？
诶对，结果下边还真有一个人回复就是说这发布会还得通过理想来翻译一遍，哈哈哈。理想学的是真的很好。我只能说。
对，理想确实学得很好，而且我觉得最逗的一点，理想学完了之后，后来还有一些造车新势力就学这个发布会嘛。还有人在下边 @ 理想汽车就说，诶，你看有人学你开发布会。
刚才我问到你们说你们会看 Vision Pro 这个产品，会想起苹果发布的另外哪个初代的产品，刚才大卫说是牛顿，然后 Danny 说是 iTouch 是吧？其实我自己感觉它更像是 iPad, 初代的 iPad，我记得当年初代 iPad 发布的时候，其实这个产品也有很多争议，它的问题在于说你如何要强加给用户一个新的东西，并且这个新的东西看起来它的所有的体验，其实你旧的设备和产品是能够满足你的需求的。
这不像是 iPhone，或者说是手表，或者说是 AirPods 的耳机，这个东西用户心里是有认知的，iPhone 是比其他智能手机更好的一台智能手机，Apple Watch 是比其他智能手表更好的一个手表，耳机也一样。但是眼镜这个东西本身它就不是一个大众市场接受的一个产品，这个时候你要说我是一个比其他 AI 眼镜更好的 AI 眼镜，这个事对于普通消费者来说是不成立的，所以这也是我觉得 Vision Pro 它推出来这个时间点，或者说这个时机，苹果是可能近 10 年来比推其他任何一个产品都困难的那么一个点。
还是我们刚才聊的那些，它没有一个真正的杀手级的场景，整个行业其实都在等苹果回答这个，答案就是即使是苹果用可能 100 亿、 10 亿美金能做出来这样的一个东西，那我们用更便宜的是不是能够做到它体验的80%？大家都等着苹果能够给一个奇思妙想，一个 new idea。
但是事实的看来，苹果并没有这样去做产品，而是非常脚踏实地，用它的前面的所有的积累拿出来一个从概率论上最正确的那么一个产品。然后我就感觉让这个行业的人非常的失望，并且感觉好像苹果这个公司如果这样做产品的话，它就永远没有办法被超越。
我理解初号的意思就是说它这个眼镜并不是一个必需品，它的前代产品就比如说 PICO 或者是 Oculus 这些产品，其实它仍然是一个小众的产品。那苹果在此基础上就是相当于做得更好，但是并没有就是新创造出来一块儿，就是大家觉得非买不可，或者是一定就是要用的一个场景，是不是这个意思？
是的，就跟当年 iPad 一样，当年所有人都说 iPad 的所有能干的事儿，我手机都能干，那我为什么要买一个iPad？
是的，我还想追问一个就是，如果让你来总结，就你这次美国之行去苹果总部，然后参加 WWDC 发布会，一个亮点和一个就是你觉得可以改进的点的话，你会觉得是什么吗？
我觉得一个亮点就是所谓那个 magic moment 的话，就是发布会 Vision Pro 视频，那个女孩带着它转过来之后，那个突然能看到她眼睛那一瞬间，我觉得这就是，我整个人就沸腾了那种感觉。然后再一个不好的点就是之前小岛秀夫，大家都爆料说他会出现在发布会，我们当时都很激动，说他会不会在这上面发新游戏的内容，尤其是恰逢今年眼镜要出来这个时间点会不会搭配眼镜，会做出一个非常不一样的这样的游戏？因为他之前就有过非常类似的这样在新平台他愿意去尝试这些新东西，然后结果他确实出来了，就说发布了一个老游戏移植到 Mac 上了，我就说感觉这，那你来干嘛呢？
对，因为他这次也邀请了几个游戏媒体，然后有一位游戏圈子特别老的一个前辈，他去当天参加发布会的时候还穿了那个死亡搁浅的衣服。然后我们在去那个场地之前，我跟他聊了会天，跟他打一下招呼，我就说，欸，你今天穿这衣服是不是特意的？他说是啊，我们都知道这个看小岛等会要发啥，结果我天呐。
我还有最后的一个问题，就其实你们刚才说的 Vision Pro 像 iPad 这样的产品，它其实是一个在市场本来这个细分领域就没有很火，然后你做出一个比原来这个细分领域更精致的产品，其实有一个产品是大家很期待已经是一个比较成熟的市场，大家很期待苹果造出来的就是车。你们觉得苹果会在哪一个时间点推出一个重磅的 Apple Car 这样的产品？
Emma 问这个问题问的，那天我看完发布会我就发了一个朋友圈，我说在眼镜和车这个事上，苹果居然先发了眼镜，真的令我太失望了，因为我以为它会发车的相关的东西。但是如果你问我一个时间节点的话，其实我说实话我真的是给不出来，我觉得也许现在这个节点上不是苹果发布这个产品最好的节点，因为首先咱们就整个电动车的市场已经卷得不行了，那它怎么在这种超级卷的状态下，还能推出一个跨时代的产品呢？就甚至是不会被特斯拉比下去，我觉得这里有很多很多的问号，甚至是在产品形态上可能会有一个问号。
那么你回到就是说我对它的期待，我觉得如果按照苹果的这个调性，它如果要干就是干一个没有方向盘完全对称，或者说就是按照苹果的风格来设计的，就是不走寻常路的一个车，它不会像咱们看到的像特斯拉、比亚迪的这种车形态的一个车，它可能会就说 theres one more thing，对吧？我这个东西虽然看起来叫车，但是我给它定义成移动空间，或者说我们的一个什么移动的什么什么东西可能是这样来做。
Emma 的问题提醒我了，就是我记得我们去年聊 WWDC 的时候，其实重点就聊的它的 CarPlay，但是感觉这次的 Vision Pro 直接就把 CarPlay 的这些功能就是全都给它遮住。所以就是也提醒我，就是说这次苹果是不是在这个 CarPlay 上没有那么大进步。
因为我记得去年的时候苹果一发那个预告片,大家都是觉得特别惊艳的，相当于你把车机的底层控制都跟苹果有点共享，对吧？尤其是宝马那些车，但是这次 CarPlay 基本上就没有什么特别亮点的消息，所以我就觉得苹果这个车它不会很快发，就是连贾跃亭都发量产车了对吧？我们第三个话题要详细聊。
丹尼讲到这我想起来如果 Vision Pro 接下来跟苹果的车机互联，就真的像阿凡达坐到它那个龙上面，我把辫子跟你一连，咱们直接看一个超视距。
我补充一下关于车的这个，其实 CarPlay 是我参加 WWDC 之前，我除了眼镜之外最期待的功能，它去年说的是今年年底要发布这个功能，那按理说它是一个 WWDC 的时候，应该要公布一下它最新的进展，包括它可能要适配哪些车型，这些东西它都要说了，但是它这次什么都没讲，我感觉也很奇怪啊哈哈哈。
关于苹果要不要造车这个地方，我自己是这么想的。我跟刚才大卫的观点其实有点像，我觉得它现在造车是一个非常尴尬的一个时间点，就是我一点都不怀疑它。如果造一个按照特斯拉的思路造一个差不多的车，它的销量完全是不愁的。
你想一下，如果 iPhone 用户， iPhone 现在存量用户有 1% 的人去买它的这个车，可能大几百万的这么一个销量，所以我觉得它的问题不在这儿，问题就在于说在现在这个时间点，它到底要造一个什么样的车？我自己的感觉就是特斯拉它造电动车，即使说它做了很多颠覆性的东西，包括它把所有的按键都转移到屏幕上，需要积极的布局自动驾驶。但我觉得它从根儿上来讲它还是一个传统思路的汽车，只不过说它把它动力方式换成了电而已。
如果说是苹果的话也这样造车，我觉得它的思路可能不是这样的。就像刚才大卫说的，如果说苹果它认为说未来的方向一定是自动驾驶的，一定是能够让车，你能够让车全部接管这个部分的话，那整个车的这个交互，整个它的空间，整个它的结构是完全不是现在这个样子的。所以这个我觉得可能是它未来想要去做的东西，那如果是这样的话，那这个车可能又要到很后面去了。
其实讲到这里我觉得中国有一个公司蛮尴尬的，就是小米，就是到底车这个事儿是造也不行，不造也不行，对吧？不造的话已经说了这么久，拿了这么多钱，地方政府给了很多支持，造的话，按照 2023 年电动车这个超卷的市场，还不知道做成什么样子。
我是觉得我们也可以从它这些已有的功能去逐渐推测一些，就是苹果的 Apple Car 以后什么样。就像我们其实就从之前的这些设备的特点，比如说这次的 Vision Pro，其实结合了之前很多的这些产品的综合点，包括比如说那个手表，甚至我看了一个就是文章，我也分享到小丹尼知识星球了，就是说其实这个眼镜在 iOS 7 的时候就已经立项了，就是有关这个三维交互设计的。
因为当时我不知道大家还记不记得就是它 iOS 7 一个重大升级，就是从拟物化变成它这个扁平化设计，而且加入了它的毛玻璃的效果，其实这个整个 UI 设计都是当时争议很大的，对吧？就大家感觉有点开倒车的感觉，但其实你回想一下，它在做 UI 设计的时候，就是在为这些空间交互是做这个铺垫，对吧？
你这个毛玻璃效果对于你现在戴眼镜来说，其实是虚拟和现实之间一个很好的过渡，我觉得这一点是苹果很厉害的，所以我们持续关注苹果的这些产品动态，看看以后能不能再从苹果的产品当中能推测它之后的 Apple Car 有什么特点。
话题2、马斯克和黄仁勋接连来中国，图啥？
话题3、如何像贾跃亭一样创业？
