美国司法部表示根据《谢尔曼反托拉斯法》第二条，苹果在 7 个方面存在违反行为。而苹果公司近日发布回应，逐条反驳了所有指控。
附上相关内容如下：
关于合同和佣金
美国司法部观点：
苹果施加的合同和佣金措施，限制了开发者为 iPhone 用户提供功能、特性的能力
此外，苹果有选择性地限制开发者访问 API，降低了非苹果应用程序的功能。
苹果反驳：
苹果公司回应称，这种说法具有误导性。现有的任何规则或限制都是为了保护用户隐私、安全和体验，开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围之内。
至于美国司法部提及的 30% 佣金问题，苹果认为司法部存在断章取义的情况，忽略了 85% 的开发者无需支付任何佣金，而且绝大多数开发者有资格减免 15% 佣金的权利。
Epic 曾在法庭上反对苹果的佣金机制，但苹果最终胜诉。
关于对超级应用程序的限制
美国司法部观点
苹果限制“超级应用”存在。
苹果反驳
苹果公司从未设置门槛，限制“超级应用”发展，并举例 Facebook、微信和 Line。
在司法部在初次提交的文件之外进行论证之前，尚不清楚为什么要特别指出超级应用程序。
关于云流媒体服务
苹果公司表示，App Store 一直允许提供流媒体游戏服务。该公司甚至对其指南进行了修改，以进一步促进游戏流媒体的发展。
关于排除跨平台消息应用程序
美国司法部观点
苹果用户只能在 Messages 应用中查看 SMS 短信，无法在第三方应用中查看，认为苹果存在反竞争行为。
苹果反驳
苹果表示没有数据显示用户希望在其他地方使用 SMS，而且 Android 上的流行平台也没有使用这一功能。例如，WhatsApp 不提供短信服务，Signal 也放弃了对 Android 系统的短信支持。
关于限制非 Apple Watch 功能
美国司法部观点
苹果限制非 Apple Watch 的功能，并非技术上不可行，而是故意施加限制。
苹果反驳
目前能与 iPhone 协同工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的 API 访问的。强迫用户放弃这些产品，转而使用 Apple Watch 并不符合商业逻辑。
关于限制数字钱包
NFC 技术、安全元件和苹果钱包的存在是为了提高用户的易用性、安全性和保障性。第三方可以通过 API 利用这些技术，但不能直接访问 NFC 技术。
苹果公司称，这些并不是反竞争措施，而是技术实施的结果，目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问 tap-to-pay 支付，如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付，比如沃尔玛支付，也有相应的应用程序接口。
关于切换到安卓系统
美司法部:
iMessage 目前只有在 iPhone 上才能使用，通过“蓝绿”气泡颜色增加限制。
苹果反驳
苹果公司提出了一个简单的反驳理由--也许顾客只是喜欢苹果产品。（故渊）
